Реформа Лиги Городов, обсуждение

я еще напишу, но потом, смыслями не могу собратся

 

Предлагаю и в дальнейшем величать так новую плюшку от админа, дабы не путаться и иметь какое-то конкретное одно название.

Ситуация в том что уже есть прецеденты напористых градостроителей, в чьих городах только он сам один ну или еще друг какой-то.
И суть скорее в том что сколько можно давать плюшек, если по прежнему социализирование на нуле. И ведь нет гарантии что градостроитель-одиночка начнет социализировать город получив и эту плюшку. Ведь "налоговая точка" это не инструмент социализирования, это стимул, но не инструмент. И рано или поздно нам придется столкнуться с тем что либо выполняются условия либо ни как. Что бы не получилось как с Лигой. Ведь предполагалось, что градостроители будут строить, привлекать людей, вместе строить и потом вступать в лигу, а оказалось что все хотят в лигу по разным причинам, но на деле - людей у них очень минимум, и приняли одного, потом другого, а потом остальные и вовсе примут это за должное. Но ведь цель-то другая была. Поэтому не каких городов с 1 градостроителем в качестве населения этого города. Хватит, итак достаточно инструментов, дальше плюшки получить которые можно выполнить определенные условия. Он упорной работой вполне заслужил получить инструменты для социализирования своего города - то есть получить статус участника Лиги.

Надо строго прям жирнючим шрифтом выделить правило именно под этим условием - за накручивание через мульты - город исключается из Лиги, (и не важно что город был передан после инцидента другому мэру, в случае продажи или перепродажи - город получает второй шанс только с началом новой карты), и все плюшки Лиги и последующие завязанные на городах - отбираются.

Даже в таком русле минимальные условия на 4 человека - даст лишь очередное требование к которому будут стремиться - набрать всего лишь 4 человека. Можно подымать цифру и больше пока не начнут коситься на онлайн - мол откуда столько набрать если онлайн слабый.

Цель чтобы мэры городов старались с каждой удобной возможностью увеличить численность населения. А у нас пока что выполнение каких-то жестких рамок для получения каких-то плюшек.
Рассматривал вариант там где городам за место под солнцем приходилось бы активно заниматься рекрутингом и пропагандой а в последствии и поселением у себя в качестве жителей, но как сказали недавно "кто этим всем будет заниматься" а при наличии слабых мест в моей идее, заниматься придется упорно и не без доли творчества, так что сэкономлю свое и ваше время и не буду писать очередной романтический пост.

Предлагаю оставить все как есть, то есть

Но исключить

 

Белка, не улетай в романтику! Я поэтому и предлагаю не делать супер-акцент на население, что чем больше давление на "формальные списки", тем больше будут поступаться качеством, набирать любой попавшийся сброд для количества, химичить с мультами и около. Это никакой пользы не даст происходящему на сервере. Бессмысленно. Набирать народ очень трудно. Набирать хороший народ -- невыносимо трудно.

Сегодня даже самые "успешные и населенные" города, хотя и обладают по списочному составу +/- 10 членами, реально, активно играет везде половина, где и меньше. У остальных онлайн хуже. Кто-то вовсе "мертв", просто дожидается времени отвалиться. Это перманентная ситуация.

Поэтому руководитель + 3 каких-то его живых человека, способных написать на форум и кто не является явным мультом или загнанным насильно нубом, достаточно для получения этой торговой штуки. Достаточно в наших условиях.

///

Что касается "двойного гражданства", то механику можно сделать сравнительно простой.

Дописать, что помимо оформленной темы нужен созданный клан (99% людей и так создает их под города/ассоциированные с городами "гильдии", это вряд ли будет для кого проблемой).

Заявки, следовательно, принимаются только от людей с тэгами данного клана (не другого клана).

Если человек играет без тэга и болтается туда-сюда, по разным интересам, то можно брать его заявку, но только для одного города.

На расклад переходов (и "переходов") из города в город, можно просто сделать, что право голоса в таких вещах у людей "остывает" 3 месяца.

Я тут повторюсь -- естественно везде остаются лазейки для злоупотреблений и обмана, но они НЕИСТРЕБИМЫ рациональными усилиями. Если на них зацикливаться, мы придем глупостям и супер-громоздким решениям.

Задача тут -- создать некие логичные рамки для работы и отфильтровать самый очевидный треш. С конкретными ситуациями всегда можно будет разобраться.

Давайте как-то стоять ногами на почве реальности, работать с чем есть, а не с тем о чем мечтаете.

 

Вот вы постоянно ведёте речь про социализацию городов, приведу конкретный пример город Гетредзаар, он располагается на высоте < 40, общий приват у него с ноля, но вот сабы сделать не реально без администрации. Знаю что Кайво просил Фильтра помочь в этом, но получил отказ. Неоднократно игроки, приходившие в гости, спрашивали о возможности поселиться в городе, но из-за вышеназванной причины слышали в ответ отказ. Желающие помогать были и их не мало, но прописывать их во всём городе согласитесь всё же преждевременно. Так как, позвольте спросить, в этом случае социализировать город?
Теперь о себе немного скажу: на данный момент я строю два города (Меровию и Гетредзаар) и оба считаю отчасти своими, но вы говорите об условиях которые лично меня загоняют в условия выбора, который я сделать не могу, да и не хочу. Я принадлежу к клану Меровии, но и второй город мне не безразличен, так как я вложила в него не мало сил. Кто-то из-за занятости или каким-то другим причинам не может один город построить, а я успеваю строить два города, так почему я должна становиться на распутье и выбирать за какой город мне отдавать свой голос?

 

Ира, ты, кажется, невнимательно прочитала и не поняла. И, я боюсь, не ты одна.

Повторю.

Вся эта фигня с "населением" учитывается в моей схеме ТОЛЬКО для вот этого торгового процента. Нигде больше. Доступ ко всему остальному как раньше, хоть там 1 человек в городе, хоть полтора.

 

keeperd, это его проблемы что он построил город там где нельзя делать сабы. Если хочет - значит пусть долбит фильтра на сабы. Их надо всего лишь раз выделить и все.
Я ведь тоже могу построить город в аду а потом обижаться что мне в аду не выдали приват на город.

le_souriceau, тогда надо признать что вся эта идея с социализированием не ахти. Поставить рамки, к примеру заявки от 5 соклановцев (с поправкой на мульты) и считать это городом в рамках возможного.
Надеется что мероприятия/ивенты для участников Лиги, требующие имеющие условия "чем больше участников в команде - тем больше шансов" - хоть как-то подстегнет набирать в города жителей. Но скорее всего мы столкнемся с нечто подобным "как быть, я не могу, я не умею, я не хочу, это ущемление" и подобная ересь. А потом навсегда забыть о том что города будут проявлять инициативу в аккумулировании игроков. И кое кто наконец-то убедится что не в городах сила. Потому что города в майнкрафте это не те города. А установка каких-то жестких рамок - вызывает ничего кроме обидок и срача. А делать что-то вменяемое мы не хотим потому что этим надо заниматься, только полный автоматизм. В итоге остаемся у разбитого корыта и начинаем круг по новой.
Что бы такое придумать, и опять 25

Не то чтобы истерил, но задумываться о серьезных вещах - удержание и повышение онлайна в довольно таки распространенной игре, ничего не делая, или даже правильней будет сказать так - делая но не быть готовым делать больше чем обычного - это абсурдно.

Посему я солидарен с идеей мыша и не вижу дальнейший смысл что-то еще обсуждать. Разве что-то еще алерой придумает, хотя он не меньше "романтик" чем я.

Глядя на все это, вспоминается одна фраза: "Не возможно из букв О, Ж, П, А составить слово РАДОСТЬ"

 

Честно говоря я от тебя другого ответа и не ожидала, это было предсказуемо.

 

Ой, как будь-то америку открыл.
Сели на голову и ноете. А если не по вашему - включаете обидку и строете из себя не понятно что. А если и это не работаете - ультимативно начинаете угрожать уходом.
Вы, как и я, как и любой другой - обычные игроки. А лукавить якобы желая проекту добра, но в случае если вас попросить вежливо выйти из зоны комфорта в пользу проекта - вы начинаете показывать свое я. Циничный эгоизм и ничего более. И еще будете меня упрекать в чем-то.

 

Может покажешь где я ныла или угрожала уходом. А то как-то без доказательств не то.

 

Может для нытья не дотягивает, но нотки истерии прослеживаются.

По поводу ухода - там другие отличились намеками.

К слову, то где вы играете и именно в той атмосфере в которая сейчас есть(без продажи випок и подобного) - все это требует именно денег с реала.

 

Белка, хватит уже завуалировано меня истеричкой называть, как то надоело, это твоё субъективное мнение.
Что бы я не написала ты выставляешь как мою истерию.

 

Каждый останется при своем мнении.

 

Что у вас тут за интеллектуальная пауза, не считая героической борьбы с псевдоистерией?

Я понимаю, всем скучно работать с бюрократической нудятиной, но это нужно. И само себя не сделает.

Кто-нибудь вообще может хоть раз до чего-то довести "законопроекты" и "правила" и разного рода "реформы и инновации" до ума -- без меня? Что с картой и спауном? Тоже все повыпендривались офигенными идеям и впали в творческое забивание? Кого-нибудь парит что у нас нет ивентовиков и ивентов? Про опасности тонн починки у всех и каждого уже все равно, поговорили и ладно? Еще что?

Cколько можно всех пинать, когда всем насрать?

Серьезно, ребята, я из принципа не напишу и строчки для подготовки переноса 2017/18. Потому что я делал это уже 14/15, 15/16 и 16/17, тратя часы и дни чтобы сформулировать хоть какое-то бюрократическое масло для нашей ржавой машины. Вот и разбаловал.

Все как-то просто привыкли пользоваться готовым, еще и критиковать. Словно это из пустоты берется.

Много раз уже зарекался оставить неблагодарных сынов и руководителей ММ без своего божественного таланта к генерации идей и рационально смысла, но каждый раз жалел, как же они, бедняги, без меня-то, ничего не придумают, не решат.

Все, довольно.

Посмотрю как вы справитесь сами.

 

le_souriceau, на данный момент те кто хотел те высказались. Нужна новая порция идей для шлифовки. А тут еще и mrAleroy говорил что напишет как с мыслями соберется. Вот жду его мысль.
Сам пару дней собирался и все равно получилось либо романтика либо фигня.

 

Ну а работа с модераторским составом проведена, разъяснения как поступать в тех или иных случаях выданы? Или игроки сейчас не афкашут в фермах, качалках только потому что поднялся вопрос на форуме про запрет афк фарма, а ты не одобрил но и не отказался от идеи, и в итоге игроки решили от греха подальше сами перестать, но по прежнему нет буквы закона карающее за наглый фарм или юзания модов авторыбалки?

 

Эх. Сурисо, Сурисо и чего я был в тебя такой влюбленный. xD
Возвращяясь к теме.
Подводя итоги. Создать две группы и разделить на них плюшки.
1. Города первой категории(развитые).
Налоговая точка.
Расширение территорий.
Скидки на перенос.
Другие скидки.
Объясняю. Так как это уже зарекомендовавшие себя города, то и поощрения для них.

2. Города второй категории(более низкая категория,простые или города одного человека).
Портал.
Герольды
конкурсы
реклама
маркер
нпц
единый приват по размеру города

Я ПРИДУМАЛ!!!!!
3я, категоря, Карл!!!!
Любые сомнительные проекты с лозунгом "Я хочу быть городом".
испытательный срок (не плюшка, но требование)
участие в герольдах(5 очков для перехода ко второй категории, да мне просто нравится цифра 5)
минимум застройки(тоже требование)

Да, оплата за плюшки: червонцы либо герольды, считайте взять готовые расценки.

Начальная -- вторая третья категория(или вторая сразу на усмотрение Фила). Стремимся к первой за бонусами.
Во второй категории сразу доступны все плюшки, необходимые для развития города. Для первой становятся доступны всякие бонусы.
Так, как у нас не так уж много городов да и плюшек тоже, то решил остановиться на двух категориях. Хватит. Третья не влезает.

Оценивает Фил. Его сервер ему и решать, какой будет оценочная политика. Можно сколь угодно спорить, но при совместной оценке будет бардак.


Возник тут у меня опрос. По согласованию построек иногда выделяют большие приваты, а с городом приходится долго и упорно писать герольды. Правильно? Думаю, тут что-то не так.

ps. Если чего забыл по плюшкам, прошу дописать.

 

Krovka, да, и еще необходимо создать условия, при которых развитые города могли бы использовать развивающиеся города третьего мира как источник сырья и дешевой рабочей силы!