Некрасивости

не понимаю ни сути срача ни сути проблемы. ибо имхо - поняшки достаточно мило смотрятся... что до "испорченного вида" - вокруг замка надо было поля сделать разномастные да приваты на них накинуть. ибо замок без возделанных вокруг него земель не выживает просто с голодовки населения.
это - все, что я думаю о недодуманности постройки и последствиях.
П.С.: орлу зачет - исполнение мести на уровне

 

Дайте корды, плиз - у меня стак алмо-блоков уже пару лет пылится - перенесу "Кондитерскую" туда, для полного завершения композиции ! :lol:

 

А я вупсеня и пупсеня зафигачу рядом!

 

Да там ппц сколько места напротив !!! Не только "Кондитерская" влезет !!!



И, кстати, Флюка - ваш соклановец (даже у нас, Паразитов, таких отношений внутри клана нет (ТТТ)))

 

Вот берите пример оптимизма ))))

 

Вот давно (с 2013 года) мечтаю возродить проект "Nyan Cat" (очень близкий мне по духу - туториальчик уже нашёл...



И место вполне подходящее уже подыскал....

 

Вот черти . Да хватит издеваться над человеком !!!

 

Да, весело жизнь на проекте идет)) но вот как по мне то зачем ставить свои постройки рядом с чужими без согласования с владельцем? Это портит впечатления о той или иной постройке. Вот будет стоять на улице коттедж или что-то в этом роде и через дорогу свалку откроют, понравится ли владельцам коттеджа такое? Вряд ли, вот и тут также, да пример не очень привел, но собор это более к средневековому относится да и выполнен он в мрачном, так сказать, стиле, а пони они более мультяшные и как по мне то не подходят под общую тематику сервера, ладно если бы они были более реалистичными, возможно бы и смотрелось отлично, а так только испортить постройку можно. А это особенно обидно если ты долго выбирал место с красивым видом на карте.

 

Да это всем понятно ! (голосование подтверждает) Но ! Белка правильно сказал: "Не хочешь рядом свалку/неприятное соседство - плати за бО'льшую территорию ! " (чего уж прям впритык приватить - как будто последний хрен с солью доедаешь! )))

 

Написали тонну, да не в ту сторону.

Речь не том, что плохо или хорошо так вандалить чужие постройки. Однозначно плохо. Это не обсуждается. Капитан очевидность всем отдает честь.

Бяка в ином.

Позорен сам способ решения вопроса о переносе несчастной структуры. Филя мог бы сказать -- платно, собрали бы, перенесли. Нет проблем. Мог бы перенести бесплатно, сразу, молча -- учитывая объективную ситуацию, никто бы не был против, отнеслись бы с пониманием. Зачем вместо этого нужно было кривляться, отправлять Ангвара устраивать этот унылый цирк с публичной жалобой морально-эстетически побитого с голосованием для получения "легитимного" решения народных масс -- от меня это ускользает в рамках здравого смысла. Много еще можно было бы сказать, но будет совсем чернуха.

 

1. Администратор всегда прав !
2. Если администратор не прав - смотри пункт № 1 !

Действительно, решили бы эту проблему там у себя, в кулуарах руководителей - зачем нам, люмпенам, всё это ? Типа, я - образцовый модератор, перенеси по блату мой Костёл из этой "конюшни" ! )))

 

Только насколько я понимаю - это не запрещено. И вот об этом стоило бы поговорить, ведь можно завтра перед тем же Парадизом выстроить того же лунтика и вроде как не запрещено.Земля вокруг собора свободная. И то что такой "вандализм" плохо - это не букве правил а каким-то моральным принципам. Но опять таки на том же "привате" вокруг спавна ютились и никто не умирал от наляпанности.
Конечно можно вспомнить правило про гриферство, его трактовку "причинение печали" и трактовать это как хочет на свой лад и кто хочет. Ну так под трактовку "причинение печали" много чего подпадает.

Тут чисто для себя хочу узнать, то есть Фил отправил писать его эту тему? А разве Фил не озвучил пути решения? (я про перенос платный и то что он сам виноват что не создал буфер) - тут вопрос к angvar конечно же.
Если же озвучил, ангвара могло это не устроить, (предположение и надо подтверждение или опровержение) и тогда фил разведя руками мог посоветовать - мол иди пиши, поглядим что скажет общественность. Тогда все сводится к тому что Фил вместо категорично нет, просто предложил по своей доброте душевной таким способом решить эту проблему.

 

squirrel, если Ангвар тебе ответит на эти вопросы, то будет выглядеть как разглашение личной переписки.

 

ну он может опровергнуть мои утверждения, либо не опровергнуть.

А пока что получается что мышь сводит к тому что вроде как вина Фила.

 

Я тоже этого придерживаюсь.

 

Ангвар всё не прекращает вариться во всём этом
Вставлю свои 5 копеек...
Не все играют с различными красивостями, и в дефолте да ещё с выкрученной яркостью собор... Я ожидал большего. Но благо был вариант как это исправить, добавить к этой серости пару ярких и красивых поняш)

Отлично ведь смотрятся вместе, не надо никуда переносить!

 

Если бы твои красивости, Флюк, ему были бы нужны, он бы тебя попросил.

 

Да, давно меня не было... Уже успели новый срач развести... Ай-я-яй...)

Из раздела мысли вслух:
"Мне бы тоже не понравилось, если бы такое случилось.. хотя к соседям отношусь хорошо, даже если они не строители. (SidoroOFF не даст соврать). Однако, если учитывать, что сервер позиционируется под средневековую тематику, то у меня бы очень бомбило!!!, если бы мою постройку подперли каким-то аниме.. пусть даже красивым..)

Возможно, было бы неплохо законодательно закрепить стилистику построек игроков, как например уже есть ст. 12 п.1 про коробки..."