Земельный вопрос

Тема в разделе "Разработка", создана пользователем le_souriceau, 4 янв 2016.

  1. Backfire

    Backfire
    Архитектор
    169
    107
    313
    Ну "Банхаммер" я образно выразился.Просто не знаю как ещё обозначить символ модераторской власти.Не бан а допустим расприват крашенных пустынек.
     
  2. le_souriceau

    le_souriceau
    Градостроитель
    2.426
    4.844
    513
    Что "тупость" то, Джон, по вопросу нечего сказать? Почему столько правил не соблюдено на прошлой карте, где ты типо год работал как модератор? Тебя еще носом потыкать в живые свидетельства процветания построек, заведомо нарушающих пункты 12.1 - 4?

    Ты уж определись, или все делать нынешним правилам, чтобы "система работала". Но тогда и ты не больно то перетрудился. Или нечего ими прикрываться, как фиговым листком, когда речь идет о том что работает в теории, а что происходит на практике.
     
  3. John_Locke

    John_Locke
    Градостроитель
    1.175
    1.093
    463
    Ты мне тыкаешь под нос старую карту, где в преддверии перехода на новую версию ни чего не исправлялось, так как было уже не актуально - это раз.
    Игрок застроил квадратиком остров и получилась фигня, но это не причина сносить постройку, удалять приват или банить игрока - это два.
    Покажи где я сказал, что именно я ландшафтный дизайнер и ответственный за всю карту? - это три.
    Если бы карта не чистилась, то сбора всякого "коблостроя", было бы в разы больше.
    Есть команда, есть техподдержка. Администратор не обязан летать по карте и смотреть, всё ли по "фэншую"
    И если уж пошла такая пьянка - правила не я придумал.
    Ключевую фразу заметил? Право, а не обязанность.
     
  4. Backfire

    Backfire
    Архитектор
    169
    107
    313
    А у нас переход на новую версию каждый год,зачем уже что то исправлять?Не логично так-то.
     
  5. John_Locke

    John_Locke
    Градостроитель
    1.175
    1.093
    463
    Поясни свою мысль, пожалуйста.
     
  6. Backfire

    Backfire
    Архитектор
    169
    107
    313
    Я имеею ввиду что отмазка о скором переходе,не логична.Так как переходы - каждый год.И следить за косяками нужно постоянно,не зависимо от них.
     
  7. TEHb

    TEHb
    Архитектор
    455
    247
    313
    Вы не поняли, о чём речь.
    Модератору инкриминируют бездействие в отношении построек, которые остались "не по феншую" в связи с тем, что уже была известна дата перехода на новую карту. Маниакально чистить прежнюю было бы нерационально.
     
  8. John_Locke

    John_Locke
    Градостроитель
    1.175
    1.093
    463
    А это и делалось. Возможно не так часто как хотелось бы. Что было возможно исправить силами модераторов - исправлялось. Все что более эпичное/спорное направлялось в техподдержку и там решалось.
    Построить домик на шесте под облаками, много времени не нужно [smile]
     
    Rosomaxa нравится это.
  9. Black_falcon

    Black_falcon
    Архитектор
    1.895
    793
    438
    Вы так говорите, как будто все эти неблагопристойные постройки были возведены в последний месяц. Примерна дата перехода была известна еще при позапрошлом переходе, так что известна дата или нет не сильно то важно.
     
  10. John_Locke

    John_Locke
    Градостроитель
    1.175
    1.093
    463
    Тыц
    Отличная заготовка для моего будущего замка. le_souriceau неужели ты считаешь что это хлам? А как же чувство прекрасного?[smile]
     
  11. TEHb

    TEHb
    Архитектор
    455
    247
    313
    John_Locke, это какой-то заговор против Вас лично, походу. ) А коллеги у Вас есть? )
     
  12. Black_falcon

    Black_falcon
    Архитектор
    1.895
    793
    438
    Ну просто он вызвался в противники, вот на него и набросились, часть коллег уже вроде отписалась выше.
     
  13. TEHb

    TEHb
    Архитектор
    455
    247
    313
    Насколько мне видно по карте, основанием для претензии стала насыпь квадратной формы, что не вяжется с естественностью ландшафта так же, как и платформа на воде, к примеру. ) Нужен хаос, ступенечки, спуски, травка и цветочки у основания.
     
  14. TEHb

    TEHb
    Архитектор
    455
    247
    313
    le_souriceau, такие безапелляционные заявления неуместны в открытых ветках форума. Это уже сродни нападкам и подрыву авторитета. Я понимаю, что в спорах рождается истина, но спорить надо более корректно, полагаю.

    Добавлю, я не видела людей, которые любили бы "быть модераторами".
    Любой энтузиазм разбивается о нехватку времени, разрывающийся локал и сам факт обязательств. Невозможно любить обязанности. Можно иметь активную позицию и быть полезным. Но ещё при этом нелишним будет"ощущение локтя" и уважение к таким же добровольцам. )
     
    Filter и John_Locke нравится это.
  15. John_Locke

    John_Locke
    Градостроитель
    1.175
    1.093
    463
    Уфф...)
    le_souriceau, ответь пожалуйста - ты хочешь бороться с пустыми приватами или нелепыми постройками?
     
  16. le_souriceau

    le_souriceau
    Градостроитель
    2.426
    4.844
    513
    Опять врешь, Джон.

    Многие из этих построек прекрасно строились и стояли месяцами. А не все возникли чудом в последний день/неделю/даже месяц.

    Показанная тобой "ключевая" фраза относиться только к самому 1-ому, "мягкому" пункту правил застройки, с застройкой воды, воздуха и порчей рельефа (2-4) никаких "возможно" нет. Там написано прямо и безальтернативно - запрещено. Удаляются без предупреждения. Можете все проверить кто хочет.

    Ты не ландшафтный дизайнер, ты модератор. Следовательно, ты ЯВЛЯЕШЬСЯ ответственным за всю карту. По крайней мере, твоя должность подразумевает, что ты должен прилагать все усилия по выполнению правил. И несколько пунктов правил подразумевают защиту состояния карты.

    Ты на каждом шагу противоречишь сам себе. Чуть что, начинаешь ныть про правила, типо вот есть такое, ест другое, зачем что-то еще, все работает. Как только правила вдруг становятся тебе невыгодны -- то сразу "не являешься", "возможно". Очень удобно.

    Да никакого заговора. Просто он врун и вечный адепт движения "не трогай, даже если не работает".

    Из-за таких людей наш сервер и буксует нередко.
     
    Последнее редактирование: 6 янв 2016
    Hobbits нравится это.
  17. John_Locke

    John_Locke
    Градостроитель
    1.175
    1.093
    463
    Ты не ответил на вопрос.
     
  18. Enterman

    Enterman
    Архитектор
    426
    427
    348
    le_so'ый смотрит через призму своей "меровии" и считает каждый ровнорасчищенный плац с ограждающим его забором ужасной гадостью. Для кого-то смысл игры – это как раз расчистить себе плац и любоваться им, а не настраивать плотняком всякие подобия домов. Какие проблемы? Ни лавовых столбов, ни сравнивания гор из приведённых примеров нет, кроме некоторой застройки воды и расчистки жерла джунглей. Загаживание карты было всегда, но никогда не было переусердствования с регеном территории даже при наличии ещё 2-ух администраторов, которые часто посещали сервера.
     
    John_Locke нравится это.
  19. TEHb

    TEHb
    Архитектор
    455
    247
    313
    Пожалуй, это всё же одна тема для обсуждения.
    Отсутствие территории, занятая территория под хлам, освобождение терры с последующим возведением хлама.
    Не будет 100% игроков гениальными строителями. А ТС, как я понимаю, именно строитель. Поэтому и реагирует столь эмоционально - его перфекционизм не даёт расслабиться.
     
  20. TEHb

    TEHb
    Архитектор
    455
    247
    313
    Одновременно об одном и том же, но разными словами. ))