Некрасивости

Я как то решил пошутить. Прописка была на тере игрока. На tfc дело было. Построил куба в 2 чебурашку. Весь резной такой смешной мини урод. Посреди комнаты и вход в спуск портит. Лично я считал что смешно. А товарисч мой проглотил чебура этого и промолчал. Раз чебур то значит уже намёк на что то детское. И снести не удобно и оставить нельзя. Перспектива дальнейшей стройки зарублена напроч. Ну а чего, тогда дальше нужно и Гену лепить и вертолтик строить. А хотелось чёта повзрослее. Товарищ человек взрослый и от сюсей и пусей изжога. Вот. Потом на всякий случай, чтоб чебурашки разные неразмножились, меня выписали. Дружить не перестали. Но дружба дружбой а чебурашки пошли вон)))

Я голосовал что не портит. няшные фигурки скажу. Но я согласен, раз Ангвар хочет перенести, то пусть ему перенесут. А фигуркам парк нужно там построить. Лувр няшности. Домики в стиле Алиса в зазеркалии. Просто тупо стили разные. Автора фигурок прошу не обижаться.

 

Что позоритесь?

Давно бы молча перенесли, хоть платно, хоть бесплатно. Всем (кроме узкого круга заинтересованных) насрать на эту "трагедию/проблему" и пошел ли с ней Филя против своих же условных правил или нет в очередном приступе псевдодемократизма.

 

Да не в этом то дело . Просто некрасиво так взять и нагадить человеку . Ну покусали там в чате друг друга . Но так !!!
Это уже ни в какие ворота !

 

Интересно как поступают на других проектах в такой ситуации.
Так как:

1. Нарушений правил вроде бы нет.
2. Если придумать какие-то правила - то тогда большая часть всех тех кто когда-то создавал срач в чате на тему - "вот та коробка появилась возле моего "прекрасного дома" не сочетается с моими понятиями прекрасного" - возобновят свои холивары с новой силой.
3. Есть решение проблемы и это не правила а буфферная зона в виде создание приватов по периметру.
4. Переносы строений в рамках карты - есть такая услуга. Этот собор может простоять спокойно до того момента пока создатель не найдет более комфортное место, заприватит с учетом буфера и закажет перенос (заказ переноса в последний момент, а то хомячки снова прознают координаты и быстренько воздвигнут очередных поняшек )
5. Все неравнодушные из того же узкого круга могут скинуться на перенос, а не ходить и говорить - "да да, ангвар, вот они говнюки, знай я тебя поддерживаю"
6. Почему такое случилось - это как бы игра. Так могли банально отомстить, при этом если это была месть, то надо отдать должное - игроки потихоньку учатся решать проблемы не нарушая правил.
7. Если сейчас на вопрос "а можно ли так делать" - администратор скажет что да и это не его проблемы, то некоторые игроки в дальнейшем могут использовать такой вот способ подпирание привата/постройки, своего обидчика (не важно виновен ли обидчик действительно или просто кому-то так захотелось) как средство "насолить". А значит опечалившихся как в этой теме - будет больше. Из чего следует что администратору придется решать эти вопросы, ХОТЯ на данный момент эти "проблемы" в рамках правил. И как бы не хотелось но надо признать что это игровой момент.


Что можно сделать:

1. Оставить как есть, причин для исправления правил не вижу (а, ну да, любители прекрасного уйдут потому что они зажали червонцы на приват буфера)

2. Всем не равнодушным скинуться и помочь перенести постройку в красивое место где уже будет буффер. Но давайте будем честны - какой нужен буфер что бы с глобальной карты подпирающая постройка стояла достаточно далеко и не влияла на общую композицию.

3. Устроить срач в теме побольше, но скорее всего его не будет, просто когда подвезут результаты - многие скажут что-то в этом духе " не удивлен что так произошло, ведь очевидно все и бла бла что-то про проект и админа", но характерно что своего "я" в теме так и не сказали когда требовалось. (что бы было понятней, типо пример: человек был свидетелем преступления но не дал показания, а потом дома перед теликом сидит и жалуется сам себе что вот полицейские ничерта не делают)
Так вот на основании срача потребовать от админа родить правило, которое уберет необходимость для любителей прекрасного тратить червонцы на приват буфера и начнет их защищать бесплатно для них.
Правило это конечно хорошо, но механика защиты известна.


По поводу бесплатного переноса постройки



UPD: для меня красота собора в его детализации, в его исполнении. А не то что взяли собор впендюрили в поле и теперь он стал от этого еще краше! К тому же такой собор в поле как по мне не так уж и уместно. Конечно поняшки явно не вписываются в композицию. Вспомните приват с его облепленостью вокруг спавна и ничего, там были и красивые домики и несуразные коробки.
Но красота собора в том как использовали блоки дабы передать структуру собора, учитывая что тут нет тех же микроблоков или стамески.

 

Мое мнение осталось прежним. Это свинство, поступать так нельзя, более чем очевидно зачем это сделано и обязанность администрации - решать такие вопросы, хотя и по возможности с меньшим кровопролитием.
Объективно, ситуация куда хуже, чем "коробки которые не сочетаются с моим чувством прекрасного".

 

squirrel, если честно я не понимаю зачем нужно было это затевать. Фильтру я так понимаю это голосование понадобилось чтобы оправдать себя почему он перенёс постройку бесплатно. Но ведь изначально никто не просил о бесплатном переносе. У Меровии достаточно средств чтобы переносить этот собор раз 20 (это только по алмам). Так что все рассуждения на эту тему я считаю бессмысленными. Общественность высказывает своё мнение конкретно по этому случаю. Если большинство поддержит Ангвара, администратор перенесёт бесплатно, если нет ничего страшного перенесём платно, и скидываться не надо никому.

 

Помню разговор один)) Игрок показал свой дом. Стоим на крыше. Вот смотри говорит. Вокруг меня коробки сплошные. Вид портят. А радиус претензий насколько прорисовка может вообще показать. Не у забора. Не у теры. А радиус претензии до горизонта. И что делать? Всех с сервера выгнать ? Что бы глазу приятно было))) Может как-то облагородить? А есть игроки у которых претензия на всю карту.

 

Лукавите, а чем коробки хуже чем поняшки?
Потому что собор принадлежит конкретному игроку который есть вашим другом?
Есть на моей практике (будучи админом) несколько подобных инцидентов, когда игрок подпер своим приватом чужой приват и таким образом не давал расширить. В итоге согласно правилам - рекомендация ждать когда выйдет сроки до 3 месяцев который позволит удалить приват. Второй случай, когда почти перед самым замком построили вполне сносную постройку и ее так же нельзя было убрать и все теже рекомендации, договориться с владельцем либо ждать 3 месяца отсутствия владельца. Так вот чем данный игрок лучше остальных, тех кому я отказал вмешаться нарушив правила. Хотя есть правило "гриферство" которое можно трактовать как причинение печали. И его можно трактовать вдоль и поперек.

согласен

надеюсь не перенес еще, иначе (я тут про то что если перенос будет от админа бесплатным, не путайте с платным переносом)

что значит перенесет бесплатно, максимум что можно сделать - это добавить правило или внести поправки в существующие, которые будут на уровне правил решать подобные ситуации а не потому что так кто-то захотел.

На основании действующих правил, это подход по взрослому и справедливый. Сказать кроме как "молодцы" больше нечего.

 

angvar, на самом деле тут важно только твое мнение(если собор твой). Не важно, что думают остальные.

Смотри, если смотреть с позиции института бракосочетания(и отбросить консервативное), то получилась прикольная концепция:
собор + жених + невеста. Вполне в стиле современного искусства.

Если же вернуться к консервативному чувству прекрасного, то да, вышло не ок.

Если взять аспект переносов, то любая подпорка чужого привата своими -- это свинство однозначно, если на то не дал добро сам владелец привата.

Но главное, повторюсь, это твое мнение. Если тебя это напрягает и раздражает и есть тех возможность перенести( да еще и бесплатно), то я бы переносил.


да и я поставил голос "нет". Просто поясню, чувство прекрасного у многих разное, работая в команде или с другими людьми приходится это учитывать. Думаю. что со временем. мне бы такой вид собора, возможно, стал бы нравиться даже больше из-за необычности.)

 

squirrel, ещё раз повторю, все вопросы следует задавать Фильтру зачем понадобилась эта тема. Изначально вопрос стоял только о переносе постройки в рамках существующих правил (за стак алмоблоков).

 

squirrel, не хуже, а лучше. В смысле... игрок строит коробку близ города потому что ему удобно пользоваться городским порталом и потому что строить некоробки, он как правило не умеет. У него и в мыслях нет что он кому-то может мешать или не нравиться, как правило.
В случае с поняшами которые хоть и гораздо красивее коробок, но это настолько вопиющая провокация с целью нагадить, что и сравнивать не стоит с этими самыми коробками.

 

спасибо что понимаете эту концепцию.

нуу, в моих примерах в обоих случаях можно было догадаться что это повод нагадить, просто хозяева подпирашек не стали так заморачиваться ))))

 

Эх, совсем с утра запутали. Вопрос в топике отличается от сути темы.

просто поменяю голос на "да".

 

squirrel, судя по твоим примерам там целью нагадить тоже не было. Откуда игрок мог знать будет там другой игрок расширяться или нет.
У нас тоже есть два примера, где с игроками договориться не представлялось возможным. Один бегал и орал что это мы его зажимаем потому что "город что-то заприватил, но ничего не строит, как же так". Второй воткнул дом прямо на нашей южной дороге которую заприватить возможности не было и мы на сознательность игроков все таки надеялись, места полно, воровать нечего. Любые переговоры на тему что его постройки мешают движению лошади заходили в тупик. Я не верю что там был конкретно злой умысел, больше твердолобость и нежелание идти на компромиссы. Ну и там уже вопрос решали в соответствии с правилами

 

Filter, вот только не надо с больной головы на здоровую перекладывать. Ты либо считаешь, что Ангвар достоин получить скидку на перенос в виде 100% за его заслуги перед сервером, либо нет. А вот так вот съезжать с темы не стоит.
Тем более мы тут в майнкрафт играем, а не в демократию, ты ведь сам об этом открыто заявлял.